Les “sociopathes” de Peter Thiel savent quelque chose qu’il ne sait pas

Les "sociopathes" de Peter Thiel savent quelque chose qu'il ne sait pas
Written by admin

Warren Buffett lors d’une interview avec Becky Quick de CNBC le 24 février 2020.

Gerry Miller | CNBC

Ma première expérience avec l’un des hommes que Peter Thiel a qualifié de “grand-père sociopathe d’Omaha” remonte au début des années 1990.

Joe Kernen et moi étions en train de terminer un segment “actions à surveiller” et de discuter des bénéfices de Berkshire Hathaway. Dans le cadre de cette discussion, nous avons discuté de nos entreprises préférées au sein du portefeuille de Warren Buffett.

Le mien était See’s Candy, ayant passé 17 ans de ma vie dans le sud de la Californie, où See’s a été vendu. Joe était NetJets.

Qu’il suffise de dire que moins de 24 heures plus tard, il y avait deux grandes boîtes sur mon bureau dans lesquelles se trouvaient 10 livres de bonbons de See et une note, “Merci pour la mention. Warren.”

Je n’avais jamais rencontré Buffett auparavant, alors je l’ai appelé, remercié pour le bonbon, lui ai assuré que je n’avais aucune intention de le partager avec mes collègues.

Il a ri et m’a dit de dire à Joe de ne pas s’attendre à un jet.

Depuis lors, nous avons eu une relation professionnelle et personnelle cordiale. Comme je l’ai également eu avec Jamie Dimon et Larry Fink, qui ont tous deux rejoint Buffett jeudi comme étant identifiés par l’investisseur libertaire Thiel comme faisant partie d’une « gérontocratie financière ». Le groupe retient le développement ultérieur de Bitcoin pour protéger ses propres intérêts financiers, a déclaré Thiel.

C’est un peu le pot qui appelle la bouilloire noire, puisque Thiel utilise cette critique pour défendre et vanter ses avoirs en bitcoin.

De plus, je n’ai jamais, dans mes relations avec aucun de ces messieurs, trouvé qu’ils étaient sociopathes, rétrogrades ou peu disposés à accepter de nouvelles idées ou technologies, s’ils pouvaient tirer profit de leur utilisation dans la finance traditionnelle.

Warren Buffett est sans doute le plus grand investisseur individuel de notre vie, Dimon, notre PDG de banque le plus avisé, et Fink, dont la société d’investissement de plus de 10 000 milliards de dollars a été la pionnière des moyens plus accessibles pour le public d’investir, est le bâtisseur du plus grand gestionnaire d’actifs du monde. monde.

Cela ne signifie pas que ces titans vieillissants des affaires sont infaillibles, ni entièrement sans défaut ni occasions manquées.

Ce sont cependant des étudiants en histoire de la monnaie et du marché, des investisseurs astucieux et riches, en particulier Buffett, au-delà de nos rêves les plus fous.

En fait, vous auriez besoin de totaliser la valeur nette de tous les cryptomilliardaires du monde pour dépasser la richesse de Buffett.

Certains m’accuseront de flatter ces hommes. Je suis bien au-delà du point de flatter, que ce soit dans ma vie et/ou dans ma carrière. En fait, je n’ai jamais flatté du tout. Jamais eu besoin.

Ce que j’ai trouvé parmi les passionnés ou partisans de Bitcoin et de crypto, cependant, c’est qu’ils essaient beaucoup trop de convaincre le monde qu’une nouvelle monnaie mondiale est nécessaire pour démocratiser la finance et offrir une assistance à ceux qui ont peu accès aux services bancaires, aux systèmes de paiement ou actifs investissables.

Vous pouvez simplement y parvenir en donnant à chacun dans le monde un téléphone intelligent et des liens vers des applications financières simples.

Le problème avec le bitcoin

Bitcoin reste une solution à la recherche d’un problème.

Les systèmes de paiement évoluent rapidement, offrant de nombreux avantages aux consommateurs, notamment des coûts de transaction réduits, des paiements sécurisés aux contrats intelligents et un traitement et une compensation plus rapides, tout cela alors même que la valeur de Bitcoin stagne.

Blockchain et Ethereum sont en grande partie responsables de cette révolution des systèmes de paiement, tandis que d’autres systèmes émergent encore plus rapidement, ce qui créera une efficacité croissante dont les consommateurs bénéficieront, avec ou sans bitcoin ou les 12 000 autres crypto-monnaies frappées jusqu’à présent.

L’attaque très personnelle de Thiel contre Buffett, Dimon et Fink ne fait rien pour plaider en faveur du bitcoin.

À lui seul, le bitcoin est beaucoup trop volatil pour être considéré comme une unité de compte, un moyen d’échange ou, sans doute, une réserve de valeur – en bref, il n’a aucune des propriétés qui définissent une monnaie ou de l’argent.

Je me suis horriblement trompé sur le prix du Bitcoin. Mais pas tellement sur son cas d’utilisation.

Il représente encore une petite fraction du système monétaire mondial. Sa valeur marchande de 820 milliards de dollars (quoi que cela signifie pour une “monnaie”) est faible par rapport aux dollars en circulation dans le monde et dérisoire par rapport à la valeur de 13 000 milliards de dollars de l’encours mondial d’or, la monnaie forte de choix pour la plupart des planète.

Thiel pense que des hommes riches et puissants comme Buffett, Dimon et Fink répriment ce qu’il décrit comme un “mouvement de jeunesse révolutionnaire”.

Peut-être.

Peut-être que l’autre explication est que peut-être, comme beaucoup d’entre nous approchant ou dépassant l’âge de la retraite, nous avons été témoins de tant de cycles d’investissement, de tant de modes, de manies et de bulles que nous pouvons plus facilement et plus facilement identifier les vols de fantaisie financière que nous restent plus naturellement dubitatifs.

Et nous préférerions avertir le public de leurs risques inhérents qui les échangent contre une récompense personnelle. Si c’est de la sociopathie, alors profitons-en !

.

Leave a Comment