Les experts mettent en garde contre le bilan de la santé mentale si Roe v. Wade est annulé

Les experts mettent en garde contre le bilan de la santé mentale si Roe v. Wade est annulé
Written by admin

Alors que la Cour suprême des États-Unis est sur le point de rendre une décision qui pourrait potentiellement renverser l’homme de 49 ans décision historique Roe c.Wade qui accordait aux femmes enceintes le droit constitutionnel à l’avortement, les chercheurs et les professionnels de la santé mentale s’inquiètent du préjudice potentiel de refuser aux personnes l’accès aux soins d’avortement.

Le 3 mai, le lendemain Politico signalé pour la première fois un projet d’avis divulgué qui montrait que la plus haute cour du pays était sur le point d’annuler la décision, l’American Psychological Association a déclaré dans un communiqué qu’il était “profondément préoccupé” à propos de la perspective, citant le «préjudice potentiel à la santé mentale des femmes».

“Des recherches psychologiques rigoureuses et à long terme démontrent clairement que les personnes à qui l’avortement est refusé sont plus susceptibles d’éprouver des niveaux d’anxiété plus élevés, une plus faible satisfaction de vivre et une plus faible estime de soi par rapport à celles qui peuvent obtenir un avortement”, a déclaré le président de l’organisation professionnelle. , a déclaré Frank C. Worrell.

Antonia Biggs, professeure agrégée et psychologue sociale à l’Université de Californie à San Francisco Programme de promotion de nouvelles normes en matière de santé reproductiveétudie depuis plus d’une décennie le fardeau psychosocial subi par les personnes qui accèdent aux soins d’avortement sous différents angles.

Elle a déclaré que renverser Roe aurait un impact “énorme” sur la santé mentale des Américains essayant d’accéder à des soins d’avortement.

Au cours d’une période de cinq ans Faire demi-tour étude, qui a examiné les effets de recevoir ou de se voir refuser un avortement souhaité, Biggs a déclaré que les chercheurs ont découvert que refuser aux personnes l’accès à un avortement souhaité entraînait une augmentation des symptômes de stress, d’anxiété et de faible estime de soi, par rapport à la possibilité d’obtenir un avortement souhaité.

L’étude a également trouvé une relation entre “la stigmatisation perçue de l’avortement et les conséquences psychologiques négatives”, a déclaré Biggs.

“Nous avons également découvert à partir de l’étude de refus que le fait d’avoir un avortement – l’émotion la plus courante ressentie après un avortement – était un soulagement et que la majorité des gens, donc 99 % des personnes qui ont eu un avortement, ont déclaré qu’ils estimaient que l’avortement était la bonne décision pour eux », a déclaré Biggs au Capital-Star.

Une question de compréhension internationale

Plus tôt cette année, Nancy Russo, professeure émérite régente de psychologie et d’études féministes à l’Arizona State University, a écrit à ses collègues du Bulletin international de psychologie que les Nations Unies ont adopté « les concepts de justice et d’équité en matière de reproduction ».

Russo a déclaré que les précédents établis par les affaires judiciaires portées devant les organes internationaux et régionaux des droits de l’homme et les tribunaux du monde entier reconnaissaient “que le refus de services d’avortement légaux peut violer une série de droits de l’homme, y compris le droit de ne pas subir de traitements cruels, inhumains et dégradants, et le droit à la vie privée », entre autres.

“En reconnaissant que le refus d’accès à l’avortement légal peut constituer un traitement cruel, inhumain et dégradant, les normes soulignent que ce traitement englobe à la fois la douleur physique et la souffrance mentale”, a écrit Russo. “Les États-Unis ont beaucoup à apprendre des expériences de divers pays dans leur quête pour améliorer la santé des femmes et des enfants à la maison et dans le monde.”

Selon un rapport 2013 Selon le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies, près des deux tiers (64 %) des pays autorisaient l’avortement lorsque la santé physique ou mentale de la mère était en danger, contre 52 % des pays en 1996.

En 2013, 126 pays dans le monde autorisaient les avortements pour préserver la santé mentale des femmes, contre 99 pays en 1996.

De même, le rapport a révélé que 86 % des pays des régions développées autorisaient les avortements pour préserver la santé mentale des femmes, contre 57 % dans les régions en développement.

L’effet négatif des grossesses non désirées

Russo a également déclaré que les effets sur la santé mentale du refus d’avortement des femmes enceintes s’étendent au-delà de l’individu.

“Des études prospectives ont montré que si une femme enceinte identifie une grossesse comme non désirée, son enfant suivant sera à risque pour un large éventail de résultats négatifs, y compris des déficits dans les processus cognitifs, émotionnels et sociaux”, a écrit Russo dans Santé mentale, une revue psychiatrique mexicaine, en 2014. “Ces effets peuvent commencer avant la naissance, apparaître à différentes étapes du cycle de vie et se transmettre de génération en génération.”

Deux études, dont une menée en Suède et l’autre dans Finlande – a constaté que l’impact mental d’être forcé de mener une grossesse non désirée à terme atteint l’âge adulte pour l’enfant, entraînant un risque plus élevé de schizophrénie.

De même, la recherche suggère que les enfants de grossesses non désirées sont plus susceptibles d’avoir un comportement criminel, d’être assistés sociaux, d’avoir un mariage instable et de recevoir des services de santé mentale, selon un articles de 2011 publié dans l’American Journal of Orthopsychiatry par le chercheur Henry P. David.

Impact sur les inégalités

Les ramifications ne s’arrêtent pas là, a déclaré Biggs, notant les obstacles que les jeunes, ceux qui ont des ressources limitées ou ceux qui découvrent leur grossesse tardivement, pourraient avoir à endurer.

«Cette décision – renverser Roe – a vraiment le potentiel et est très susceptible d’exacerber davantage les inégalités structurelles qui vont conduire à une foule de résultats négatifs, pas seulement aux résultats de santé mentale, mais nous sommes plus susceptibles de voir les conséquences physiques de naissances forcées, l’augmentation de la détresse psychologique, l’insécurité financière et économique, qui auront un impact énorme sur les femmes enceintes et leurs familles », a poursuivi Biggs.

«Je m’inquiète pour les personnes aux ressources limitées qui ne peuvent pas voyager, pour les personnes qui découvrent leur grossesse tardivement et qui ont besoin de soins en établissement, elles ont donc très peu d’options. Et puis je pense aux jeunes qui ont des ressources particulièrement limitées ou aux personnes qui parlent une langue autre que l’anglais, ou encore aux personnes qui pourraient être davantage visées par le système de justice pénale.

Biggs a également exprimé sa préoccupation quant à l’effet potentiel que la grossesse forcée – et l’accouchement forcé – pourrait avoir sur la capacité d’une personne à quitter des partenaires violents.

Les données recueillies dans le cadre de l’étude sur le rejet ont montré que les personnes qui se sont vu refuser un avortement et qui ont également subi des violences conjugales étaient plus susceptibles de rester en contact avec leur agresseur.

“Dans le scénario post-Roe, nous sommes probablement plus susceptibles de voir des personnes attachées à des partenaires violents parce qu’elles ne peuvent pas obtenir l’avortement qu’elles souhaitent”, a déclaré Biggs.

L’essentiel

Russo et Biggs ont déclaré au Capital-Star qu’il y a une myriade de conséquences à refuser aux gens l’accès aux soins d’avortement si Roe est annulé par la Cour suprême.

Les impacts sur la santé mentale de l’avortement et de l’accès à l’avortement sont complexes et dépendent des caractéristiques de la femme et de son contexte personnel, a déclaré Russo. « Avoir un avortement est un événement stressant de la vie, mais ensuite c’est fini, et la majorité des femmes font face au stress et passent à autre chose. Avoir un enfant est un événement de vie chroniquement stressant qui nécessitera beaucoup plus de ressources d’adaptation. Je soupçonne que si Roe est complètement renversé, la santé mentale des femmes qui allaient très bien après avoir avorté il y a des années plongera profondément si – comme cela a été menacé – les États définissent l’avortement comme un “meurtre” et décident de les poursuivre. ”

Depuis le 13 juin, plus d’une douzaine d’états avoir des «lois de déclenchement» qui interdiraient tous ou presque tous les avortements si Roe était annulé, selon le Institut Guttmacher, qui étudie les politiques de santé reproductive.

“Je suppose que ce que je veux souligner, c’est que cela affectera tout le monde, pas seulement les personnes vivant dans les États qui perdent l’accès aux soins”, a déclaré Biggs. “Les défis pour faire face à l’augmentation du nombre de patients dans quelques États seulement vont être énormes et affecter tous ceux qui ont besoin de soins.”

Leave a Comment